Về trách nhiệm dân sự của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam

Vừa qua, Báo Nhân Dân có công văn gửi Tòa án Nhân dân (TAND) tối cao nêu phản ánh của bạn đọc về việc giải quyết vụ án hình sự đối với Bùi Thị Thu Hằng, nguyên là Đại lý Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam cùng đồng phạm về tội lừa đảo chiếm đoạt 228 tỷ đồng của 59 người xảy ra tại tỉnh Quảng Ninh.

 

Những người bị hại trong vụ án cho rằng, qua hai cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, TAND tỉnh Quảng Ninh và Tòa phúc thẩm TAND tối cao đã đánh giá và áp dụng pháp luật không đúng dẫn đến bỏ lọt trách nhiệm hình sự, dân sự của cán bộ, nhân viên Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam. Việc bồi thường số tiền 228 tỷ đồng cho các nạn nhân trong vụ án là trách nhiệm của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam chứ không phải là trách nhiệm của các bị cáo; đồng thời đề nghị TAND tối cao xem xét thủ tục Giám đốc thẩm đối với vụ án nêu trên.

Liên quan vụ án này, TAND tối cao đã ra Kháng nghị số 41/2015/KN-HS, nội dung như sau: Về phần trách nhiệm dân sự, TAND tối cao cho rằng, việc thiếu trách nhiệm của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam trong việc kiểm tra, giám sát đại lý, quản lý hồ sơ chứng từ đã tạo điều kiện để Bùi Thị Thu Hằng lừa đảo chiếm đoạt tiền của khách hàng. Do vậy, Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam phải có trách nhiệm liên đới với đại lý Bùi Thị Thu Hằng trong việc bảo đảm quyền lợi cho khách hàng.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra còn thiếu sót khi không triệu tập người đại diện của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam để làm rõ quy định về quản lý đại lý. Liên quan việc Bùi Thị Thu Hằng cùng đồng phạm sử dụng phiếu thu của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam, có một số khách hàng được Bùi Thị Thu Hằng sử dụng phiếu thu thật của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam để thu tiền đóng bảo hiểm, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không xem xét trách nhiệm của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam đối với khách hàng được đại lý Bùi Thị Thu Hằng sử dụng phiếu thu thật là không đúng.
Vì những lẽ trên, TAND tối cao kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2013/HSST ngày 17-10-2013 của TAND tỉnh Quảng Ninh và Bản án hình sự phúc thẩm số 347/2014/HSPT ngày 27-6-2014 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao; đồng thời đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm hình sự nêu trên về phần trách nhiệm dân sự, án phí dân sự để điều tra, giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.
 Theo link ...http://www.nhandan.com.vn/bandoc/item/29853902-ve-trach-nhiem-dan-su-cua-cong-ty-tnhh-bao-hiem-nhan-tho-prudential-viet-nam.html